Второй раунд: IconBit HDS41L против WLC IPTV

Опубликовано antilol 16.08.2010

Вооружившись рекомендациями представителей WLC из комментарев, решил провести новую волну экспериментов, пожертвовав немного сном.

Итак, я включил STB (Set Top Box, т.е. свою телеприставку для IPTV) напрямую во внешнюю сеть. Увы, совсем напрямую не получилось, в силу аккуратной уложенности и ограниченной длины кабеля, заведённого провайдером в квартиру, поэтому я использовал вставки с двумя «мамами» RJ45 на концах (не знаю, как это правильно называется по-русски у технически подкованных специалистов, но в моём любимом китайском интернет-магазине эти штуки называются «RJ45 Network Cable Extension Coupler» и позволяет как бы из нескольких кабелей составить один длинный). Так вот таких «вставок» у меня получилось две штуки по пути до STB, что, наверное, как-то навредило качеству сигнала. Мой прошлый тест проходил по схеме: кабель провайдера — роутер — патч-корд до STB (меньше было соединений, да и роутер активно разгоняет сигнал по мощности), но, надеюсь, всё это укладывается в погрешность.

Как и посоветовал сотрудник технической поддержки WLC, читающий и теперь комментирующий наш блог, я сначала вбил свой статический IP, приставка сеть увидела (кстати, потом я попробовал оставить DHCP — она какой-то шальной адрес выхватывала и с ним работала тоже — всё как и было обещано). А дальше я пошёл смотреть телевидение. Под катом можно узнать, что же я там увидел и услышал →

Новые тарифы «Транкома»

Опубликовано antilol 15.08.2010

У «Транкома» в Белоозёрском с сегодняшнего дня вступают в действие новые тарифные планы. Посмотреть их можно тут.

Только не забывайте прибавить к каждому тарифу по 110 руб. за аренду порта. То есть самый дешёвый тариф стоит 130 + 110 = 240 руб.  в месяц. И это за 480 МБ трафика. Не густо, прямо скажем, ибо у HomeNet`а за 250 руб. с сентября можно будет иметь анлим в 256 кбит/с, а у WLC уже сейчас за 290 руб. — можно иметь 3 гигабайта без ограничения скорости.

Привлекательными мне показались только тарифы с большим объёмом трафика (например, 50 ГБ за 1110 руб. — 22,2 руб. за 1 ГБ), по ценам — это дешевле, чем у WLC, но дороже, чем у HomeNet`а. Такие тарифы могут подойти тем, кто мало чего качает, но из дома работает. Это конечно при условии, что интернет будет всегда работать, а скорость его не сильно отстанет от заявленных 100 мбит/с. Честно скажу: не в курсе насколько стабилен и безавариен транкомовский интернет сейчас (но несколько лет назад — он был в этом плане ужасен, на чём в своё время удачно сыграл WLC, забрав многих замотанных авариями абонентов в свои ряды).

В целом, конечно, с новыми тарифами стало лучше, чем было. Хотя, на мой взгляд — по прежнему не конкурентоспособно (новых абонентов такими условиями не привлечь, при имеющейся активности конкурентов в виде WLC и HomeNet`а). Но, как минимум, подсластили пилюлю нынешним абонентам и, возможно, их сохранят.

Тариф «Социальный» от HomeNet: безлимитный интернет за 250 рублей

Опубликовано karamba 15.08.2010

Вчерашняя новость на официальном сайте HomeNet`а гласит:

С 1 сентября 2010 года по инициативе Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации вводится безлимитный тариф — «Социальный» со скоростью доступа 256 кбит/с за 250 рублей.

Более того, на форуме представитель провайдера подтверждает:

С 1 сентября и в Home.Net будет тариф «Социальный» 250 руб. за 256 кбит/с в эту цену входит ежемесячный платеж 150 руб.

Это очень хорошая инициатива: 250 рублей в месяц на интернет может потратить каждый, кто сумел купить компьютер. При этом особо ущемлёнными такие абоненты себя чувствовать не будут (на 256 кбит/с даже видео с YouTube можно смотреть в реальном времени). То есть для информационно-образовательных целей — такого интернета предостаточно. Также считаю правильным то, что это анлим — если абонент начинающий пользователь компьютера (а это дети, пожилые граждане), то всегда есть риск, что по неопытности трафик будет перерасходован.

Правда (в Белоозёрском, по крайней мере), целевые потребители тарифа «Социальный» живут преимущественно не в новых многоэтажках (а в старых домах, по пять этажей и ниже), так что по-настоящему полезным тариф станет в тот момент, когда посёлок HomeNet`овской сетью покроют полностью. В частности, когда я оставлял заявку, обещали подключить меня (и мой дом) в июле–августе. Август ещё не закончился, так что подождём. Да и тариф будет доступен только с сентября.

Интересно, последует ли симметричный ответ от WLC? По цене у них альтернатива есть (тариф «СПРИНТ» за 290 руб.), но не безлимитная (а три включенных гигабайта).

Смотрим IPTV от WLC на медиа-плеере, а не на компьютере

Опубликовано antilol 14.08.2010

Итак, выходные дали шанс на серьёзный тест. Я решил и проверил работоспособность WLC`шного IPTV на девайсе, которое принято относить к классу Set Top Box, а, по-русски говоря — к теле-приставкам. Но не игровым, а предназначенным для воспроизведения всякого современного медиа-контента со встроенного или подключенного жёсткого диска/флешки, а то и вообще из интернета.

Полезность таких девайсов очевидна: нужен большой телевизор с HDMI входом. Больше от телевизора ничего не требуется, всё показывает медиа-плеер.

Яндекс.Маркет говорит, что самым популярным устроством такого класса является Western Digital WD TV Live (3500–5000 руб.), который имеет обычный Ethernet-порт и сам с WLC`шным интрнетом конечно не соединиться, но через роутер вполне сумеет порадовать владельцев, например, воспроизведением роликов прямо с YouTube™ или с домашнего компьютера, который будет воткнут в тот же роутер. Но, это устройство не умеет показывать IPTV (т.е. умеет, но только при помощи компьютера, который должен быть включен всё время, пока WD TV Live используется для просмотра ТВ). Кроме того, WD TV Live лишён ещё одного ценного лично для меня качества: к нему можно по USB подключить диск или флешку с кино/музыкой/фотками, но само устройство нельзя подсоединить к компьютеру, как внешний накопитель. А мне такая функция очень нужна, потому что с внешних накопителей умеет показывать видео мой телек (LG, с Linux`ом внутри и разблокированной функцией воспроизведения видео с внешних носителей). В общей при всё уважении к Western Digital и качественно собранному симпатяге WD TV Live — он мне не подошёл.

И я взял более экспериментальный девайс, китайские корни и некоторая кустарность прошивки которого совсем ничем не прикрыты. Мой герой —IconBit HDS41L (ценовая категория — ровно та же). Так вот, внутри этого девайса тоже Linux, но производитель этого не скрывает, делится исходниками прошивок, отчего толпы энтузиастов выжимают из IconBit`ов все соки. Например, после перепрошивки в моём устройстве появились: удалённая консоль (telnet), FTP-сервер, Torrent-клиент, при этом оно не отказалось от своих основных функций (управляется пультом. показывает кино с флешек, дисков и шар на домашних компах, прикидывается съемным диском при подключении к компу или ТВ).

Девайс вот такой (диска в комплекте нет, но можно вставить любой 2,5″ SATA):

ICONBIT HDS41L

Но, основной перец в том, что умельцы научили IconBit HDS41L показывать IPTV (внутри прошивки есть много интернет-каналов, которые можно смотреть без проблем, но через интернет, соответственно, делать просмотр менее приятным будут: либо трафик, либо ограничения канала). Но ведь я недавно напоминал, что у WLC есть локальное IPTV, доступное всем, у кого скорость локалки не урезана тарифным планом.

И чего, можно смотреть эти почти 100 каналов от WLC прямо по телеку, если раскошелиться на коробочку за 3,5 килорубля? Ответ ждёт вас под катом →

IPTV через роутер

Опубликовано antilol 12.08.2010

Я когда-то давно очень пытался заставить работать WLC`шное IPTV через роутер-ветеран D-Link DI-604, для этого я пробрасывал порты и вообще по всякому мучался. Кажется, тогда всё даже заработало, но после очередной смены хостов и портов для каналов — работать перестало. И я на это забил.

А вчера вот ввёл в эксплуатацию новый роутер — D-Link DIR-615 с родной последней прошивкой, сменивший D-Link DIR-320 с прошивкой DD-WRT. В общем, думаю у многих D-Link`и и при этом, надеюсь, не многие шьют туда DD-WRT, поэтому рассказываю, что надо сделать, чтобы IPTV заработало на современных моделях DIR-XXX.

Заходите в раздел «Advanced Network» и ставите чекбокс «Enable Multicast Streams».

IPTV на роутере D-LINK DIR

Сохраняете настройки, перезагружаете роутер, скачиваете официальный клиент для своего района (ссылку ищите в архиве новостей на официальном сайте WLC), запускаете и смотрите ТВ.

Больше ничего делать не надо: если вы пробросите мультикастовый порт, то работать, наоборот, перестанет. У меня переставало, по крайней мере.

Думаю, что описанная махинация актуальна и для других провайдеров.

Зачем и кому этот IPTV вообще нужен?

Ну, во-первых, там есть ценные каналы. Например «2×2». На спутнике Eutelsat 36W (НТВ+, Триколор, Поверхность) — его нет, ни у одного из перечисленных провайдеров. WLC сейчас показывает почти 100 каналов.

Во-вторых, это бесплатно. Сейчас, по крайней мере. А за спутник надо платить (много, если по-честному, и поменьше, но регулярно — если через кардшаринг, что само по себе незаконном и аморально и бла-бла-бла).

Но есть и очевидные минусы по сравнению со спутником.

Во-первых, смотреть придётся на компьютере. Есть всякие девайсы (медиацентры), умеющие показывать такое IPTV и на телевизоре. И, разжигая огонь вашего любопытства, анонсирую скорый тест устройства Iconbit HDS41L (стоит 3500 руб., если не поленитесь съездить за ним на край Москвы) именно в роли просмотрщика WLC`шного IPTV. Пока не знаю, заработает IP-TV от WLC на девайсе или всё-таки нет.

Во-вторых, немного притормаживает. Но я пока не выяснил кто виноват: сеть, кодеки или комп? На последнего — меньше всех подозрений, потому что он относительно новый, трёхядерный и всё-такое.

Во-третьих, никакого вам FullHD (или хотя бы 720p для отдельных же каналов), а везде жалкие 720×576, притом с чересстрочной гребёнкой (её конечно можно убрать программными средствами).

Параметры IPTV потока

Для небольшого монитора или ноутбука — этого может и хватит. Но для телевизора — маловато. Качество примерно такое, как при аналоговом подключении стандартного триколоровского тюнера.

Но, определенно, это лучше, чем ничего. И точно избавляет вас от необходимости покупки ТВ-тюнера, чтобы краем глаза новости поглядывать.

Приятного просмотра.

Пиринг в HOME-IX для абонентов WLC

Опубликовано antilol 11.08.2010

Итак, на пальцах: абоненты WLC входят в состав одной большой локальной сети, между кусочками которой открыт файлообмен. Это не значит, что вы можете посмотреть виндовые шары какого-нибудь московского школьника, но значит, что когда вы качаете что-то из другого сегмента HOME-IX — трафик идёт не через интернет, а по более быстрым межсетевым каналам (и, наверное, засчитывается как локальный в биллинге, но по этому поводу я не уверен и надо проводить дополнительные эксперименты).

Так вот, что такое локальный пиринг — я знал, но работает ли он у нас — был не в курсе. Решил спросить у саппорта, но поскольку вопрос был совсем уж не срочный, то сделал это по почте.

Вопрос был примерно таким (и отправил я его ночью):

Вот отсюда http://home-ix.ru/index.php?pageid=10&memberid=97 следует, что WLC входит или собирается войти в пиринг Home-IX. Пиринг уже реально работает?

Для того, чтобы качало с локальных пиров, достаточно, чтобы в торренте среди списка треккеров был http://bt.home-ix.ru/announce.php ?

Или нужны ещё какие-то дополнительные настройки в духе прописывания маршрутов на роутере (если да, то подскажите, пожалуйста, какие)?

Я никаких дополнительных настроек не делал, пробовал брать весьма популярные торренты с рутрэккера, добавлять http://bt.home-ix.ru/announce.php и, насколько я понял, локальных пиров не получил (по крайней мере, скорости больше передельной для моего тарифа — не случалось).

Скоро (утром) последовал такой ответ:

Пиринг работает уже с мая. Для того чтобы качать торрентом в пиринге в каждом торренте должен быть трекер http://retracker.local/announce

В пиринге нет ограничений по скорости на любых тарифах. Никаких дополнительных настроек не нужно.

После чего я доверился саппорту и решил поискать локальных пиров на самых популярных торрент-треккерах. Взял и попробовал скачать что-то типа «Сумерек» (где тысячи сидов) и, о чудо, локальные пиры нашлись, о чём я в первую очередь понял по скорости закачки, которая превышала явно ограничения моего безлимитного тарифа.

Итак, всех интересующихся убеждаю в следующем: локальный пиринг реально работает.

Посмотрим на иллюстрацию (она кликабельная, по ссылке — большая картинка):

Скорость локальных пиров из HOME-IX

Во-первых, думаю, скорость в целом всех впечатлила (и это не ночная скорость, а вечерний результат,полученный в часы-пик, так сказать).

Во-вторых, посмотрите в статус бар и обратите нам внимание на скорость загрузки «D: 3,9 Мб/с» — это общая скорость (притом в мегабайтах, не смотря на маленькую букву «б») всех вместе взятых торрентов, поставленных на закачку в текущий момент времени. А вот «L: 3,5 Мб/с» — это скорость скачивания с локальных пиров. Путём нехитрых вычислений выясняем, что 0,4 мегабайта в секунду ко мне прилетает из большого интернета, а всё остальное — из HOME-IX.

Что же нужно, чтобы локальный пиринг работал? Необходимо ровно то, что посоветовал мне сотрудник саппорта: чтобы в списке треккеров был http://retracker.local/announce (а, например, rutracker.org эту строчку в торренты добавляет сам).

Проверить наличие такого локального треккра можно, если кликнуть по торренту правой кнопкой мыши (здесь и далее речь конечно идёт о популярнейшем клиенте µTorrent) и выбрать «Свойства» в контекстном меню, как раз откроется вкладка «Общие», а там:

Локальный треккер прописан в торренте

Если локального треккера нет, то его можно дописать руками.

Но этого недостаточно, потому что локальные пиры или сиды должны реально присутствовать на этой же раздаче. Поскольку HOME-IX большой, то на раздаче в пару сотен и более сидов или пиров, взятой с популярного треккера — они, с большой вероятностью, будут.

Вот такой положительный опыт.

Но и у меня есть ряд открытых вопросов (буду рад, если кто-то на них ответит в комментариях):

1. Можно ли качать только с локальных пиров и если да, то как этого добиться?

2. Есть ли какие-то треккеры, заточенные именно под раздачи внутри HOME-IX и, например, сразу показывающие число потенциальных локальных пиров?

В остальном, всем желаю приятного качания.

И, конечно же, отмазка (дисклеймер): всё, что было загружено — я выгрузил обратно немедленно удалил. Это ж только для ознакомления, не буду же я смотреть пиратские фильмы и играть в пиратские игры, правда?

Ночные скорости на безлимитных тарифах WLC и прочие эксперименты

Опубликовано antilol 11.08.2010

Неплохо так у нас WLC снимает лимиты скорости ночью.

Тестовый сервер Яндекса:

Результаты теста скорости Яндексом

Тестовый сервер в Воскресенске (кстати, его «Воснет» хостит):

Результаты теста скорости Speedtest`ом до Воскресенска

Тестовый сервер в Москве:

Результаты теста скорости Speedtest`ом до Москвы

Тестовый сервер в Коломне:

Результаты теста скорости Speedtest`ом до Коломны

Тестовый сервер в Киеве:

Результаты теста скорости Speedtest`ом до Киева

Тесты проводил в 02:30–02:50 11.08.2010. Это у нас каждую ночь такая масленица наступает что ли?

Справедливости ради, надо сказать, что ближе к трём часам ночи начались странные косяки с тем, что некоторые хосты периодически не отвечали (может чего-то тестируется, это объясняет отчасти и невероятные скорости без лимитов).

Могу точно сказать, что проблема была не в DNS (как ниже видно — хосты по доменам определяются).

C:\Users\Alexey>ping yandex.ru

Обмен пакетами с yandex.ru [213.180.204.211] с 32 байтами данных:
Ответ от 213.180.204.211: число байт=32 время=4мс TTL=56
Ответ от 213.180.204.211: число байт=32 время=3мс TTL=56
Ответ от 213.180.204.211: число байт=32 время=3мс TTL=56
Ответ от 213.180.204.211: число байт=32 время=3мс TTL=56

Статистика Ping для 213.180.204.211:
    Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0
    (0% потерь)
Приблизительное время приема-передачи в мс:
    Минимальное = 3мсек, Максимальное = 4 мсек, Среднее = 3 мсек

C:\Users\Alexey>ping mail.ru
При проверке связи не удалось обнаружить узел mail.ru.
Проверьте имя узла и повторите попытку.

C:\Users\Alexey>ping google.com

Обмен пакетами с google.com [74.125.232.20] с 32 байтами данных:
Ответ от 74.125.232.20: число байт=32 время=2мс TTL=58
Ответ от 74.125.232.20: число байт=32 время=2мс TTL=58
Ответ от 74.125.232.20: число байт=32 время=2мс TTL=58
Ответ от 74.125.232.20: число байт=32 время=2мс TTL=58

Статистика Ping для 74.125.232.20:
    Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0
    (0% потерь)
Приблизительное время приема-передачи в мс:
    Минимальное = 2мсек, Максимальное = 2 мсек, Среднее = 2 мсек

C:\Users\Alexey>ping auto.ru
При проверке связи не удалось обнаружить узел auto.ru.
Проверьте имя узла и повторите попытку.

В полчетвёртого, правда, все хосты снова заработали (а скорость не упала, как видно по киевскому тесту).

Ну, а дальше, я пошёл спать 🙂

UPD: С 3:30 до 7 утра этой тестовой ночью мной было скачено ~70 гигабайтов с торрентов. Средняя скорость получается — почти 5 мегабайт в секунду. Правда, многое могло качаться с локальных пиров, а не из интернета (о локальном пиринге ещё расскажу в одном из ближайших постов, как и о положительном опыте общения с саппортом WLC по почте). Я несколько опасаюсь мифического наказания за злоупотребление безлимитом, поэтому в ближайшее время таких ночных атак на канал повторять не собираюсь.

UPD2: Если решите повторять скоростные эксперименты (и если такая возможность у нас останется), то учтите, что сеть лучше подключать напрямую к компьютеру, потому что домашний роутер за полторы тысячи рублей, разогретый нынешней жарой, вполне может стать узким местом. Ну, и, я почти уверен, что те, кто подключен по радио, таких результатов даже близко не получат.

UPD3: Эмпирически установлено, что лимиты скорости снимают ровно в полночь. Но рекордов в это время — вы не поставите, потому что многие обычные пользователи ещё занимают канал. Хотя, возможно, что лимиты снимают поэтапно (но это проверять уже лениво).

WLC против HomeNet — битва за белоозёрский интернет

Опубликовано antilol 25.05.2010

А вот забегая вперёд могу сказать: победит в битве — абонент. И это главное, потому что наконец сбывается мечта непросвещённых: по отдельным пунктам у нас уже всё «как в Москве», поэтому любимый аргумент лихих спорщиков «ой, вы посмотрите на столицу» — теперь отпадёт.

В табличке представленной ниже сведены в ринге тарифы WLC и HomeNet`а, а для затравки, но вне конкурсной программы туда добавлен Билайн (или «Корбина», кому как привычней, в общем один из лидеров столичного рынка).

Поскольку наборы тарифов у всех разные, то для сравнения я придумал четыре типовых профиля использования.

1. Как бы платить поменьше, да быть с интернетом (реферат скачать, ВКонтакт заглянуть, новости почитать или погоду глянуть). В общем, не для гиков совсем вариант, но для обывателей, коих много. За 140 рублей не интернет, а одно название, хотя такой тариф у WLC и есть, но всерьез будем сравнивать провайдеров в диапазоне 300–400 рублей.

2. Вариант без забот для тех, кто от первой категории пользователей по IT-квалификации отличается не сильно, но зато готов чуть больше платить, чтоб не бояться израсходовать весь трафик. Тут уже и видео на YouTube добавляется и постоянное прослушивание он-лайнового радио. В общем, для активных, но не продвинутых пользователей. 500–600 рублей — это минимальные расходы семьи из пары человек на мобильные телефоны, за интернет не жалко столько же отдать.

3. Чего уж скромничать: рассмотрим вариант для тех, кто из интернета качает много видео (в том числе и HD для больших телевизоров) и игр. Зачем интернет — такие люди знают (чтобы качать, качать, качать) и могут легко выкачать за месяц и поболее 100 гигабайт. Качать нынче удаётся в основном через торренты.

4. Всё больше людей постоянно или периодически из дома работают. Для фрилансеров или удалённых рабочих сильно много трафика не надо, но надо чтоб интернет был быстрым (время — деньги) и надёжным. Чтоб можно было залить в сеть архив какого-нибудь сайта или там скачать фото-каталог у заказчика и прочее, прочее.

Итак, к цифрам:

Сравнение тарифов провайдеров WLC и HomeNet в Белоозерском в 2010

Сделать за вас выводы?

HomeNet в Белоозёрском: чего ждать и когда?

Опубликовано antilol 25.05.2010

Во-первых, да, они уже подключают абонентов, но не из любых домов, а именно: не подключают большинство пятиэтажек. Обещают, что полностью посёлок они накроют только в июле-августе. Принимают пока заявки, а подключать будут только в разгаре лета.

Это, в общем, естественно, что провайдер начинает с тех домов, где концентрация потенциальных абонентов наибольшая. Ну, и, пока, наверное, основную магистраль только кладут. На вопрос, какие именно дома уже подключены — не ответили (не удивлён), перебор всех домов подряд устраивать не стал, но если кто-то что-то узнает конкретно про свой высотный дом, то оставляйте адрес в комментариях с информацией о том, подключают или нет.

Во-вторых, тарифы у них будут действовать ровно те же, что действуют для Воскресенска.

Вот они:

Тарифы провайдера HomeNet в Белоозёрском (лето 2010)

Сразу скажу, что для безлимитных тарифов у HomeNet действуют иные скорости на исходящий канал (upload) — он заметно уже входящего. В таблицу этого не вставлял, но для любителей торрентов, желающих подтянуть рейтинг, или для людей заливающих постоянно что-то и куда-то (например по долгу службы на FTP) — HomeNet`овские анлимы не подойдут.

Сравнение я ещё проведу в отдельном посте чуть позже, но пока вы можете сами предаться изучению условий. Есть у них специальный тарифчик (акция X-STRIM 403) — за 1200 рублей дают анлим в 2 Мбит/с на 3 месяца и подключают бесплатно. Правда, потом этот тариф перестаёт действовать и надо выбрать что-то ещё, но для первоначального подключения — хороший вроде бы вариант.

Также HomeNet обещает не рвать провода действующего провайдера. То есть нет никаких скрытых условий со звёздочкой типа «акция только для пере подключившихся от конкурента». Дай-то Бог.

Как-то так. Цены, скорость и сроки — уже, получается, известны. Остаётся ещё один важный вопрос — надёжность. Тут надо пробовать, иначе никак. Но если дожде- и грозоустойчивость будет хуже, чем у WLC, а исправляться проблемы будут дольше — то HomeNet не вариант совсем. По поводу скорости исправления проблем: вот тут-то, как мне кажется, один из самых страшных косяков и кроется. У них же здесь нету офиса (да?), поэтому в случае чего монтажников придётся ждать из Воскресенска. Вопрос надёжности, короче говоря, открыт. Нужны экспериментальные данные и не за одну неделю наблюдений.

P. S.: Также ждём как на всё происходящее отреагирует «Транком». Сейчас-то у них вообще условия никакие становятся по сравнению с WLC и HomeNet. Ввяжутся в конкурентную борьбу или же тихо уйдут с белоозёрского рынка? Пока никаких позитивных новостей у них на сайте — не обнаружено.

Белоозёрский интернет переживает революцию?

Опубликовано antilol 25.05.2010

Во-первых, провайдер WLC обновил тарифы.

Для удобства, я собрал их в одну табличку и сразу посчитал там суммарную стоимость (вместе со стоимостью аренды порта), которую за тот или иной тариф вам придётся ежемесячно заплатить.

Новые тарифы на интернет от провайдера WLC (лето 2010)

Чего можно сказать? Главное, что никто и ничего не потерял. А приобретут больше всех те, кто за интернет платил немало (около тысячи). Им теперь есть, где разгуляться: как в безлимитных тарифах, так и на «ТАЙМЕ» (25 гигабайтов за 870 руб.). Да, кстати, прошу прощения, «мега» и «гига» я округлил с 1024 до 1000, но так уже и многие московские провайдеры в своих прайсах делают, поэтому не страшно.

Никаких особых подарков не достанется тем, кто сидит через радио (например, Грабиловка). Для них теперь предлагают безлимитные тарифы и совсем не дешевые. С другой стороны, разумно, что убрали тарифы с неограниченной скоростью, там всё равно она достигалась только в моменты, когда кто-то один пользовался, а остальные спали. А вообще получается, что теперь для тех, кто подключится по радио, минимальный тариф будет — 700 руб. в месяц (те, кто уже имеет иной тариф, смогут его сохранить, но ни скорости, ни трафика — там не прибавится).

Минимальный тариф — 290 руб. — теперь включает 3 гига. Если не смотреть видео и не качать торренты, то этого почти всем хватит. А вот тариф «Первоклассник» (т.е., простите, «Контакт») совсем не улучшился. 140 рублей с абонента для провайдера — это мало (такой вывод напрашивается).

Во-вторых, как подсказали в комментариях, воскресенский провайдер HomeNet теперь приглашает белоозёрцев подключаться к их сети. То есть тут у нас на рынке телематических услуг, по ходу, появился новый игрок. Цены и прочие условия вроде бы те же, что и для районного центра. В ближайшее время ждите сравнения их тарифов с новыми тарифами WLC.